杀青苔产品频现事故 多地连发下架通知 4月1日，根据常熟市古里镇、沙家滨镇以及辛庄镇养殖户反映，在使用江苏省多家动保企业相关“杀青苔”动保产品（包括扬州鑫达生物科技有限公司“青苔分解素”、南通方圆微生物科技有限公司“青苔速灭”、南京科惠尔“草特爽”、兴化市恒威生物技术有限公司的“灭苔精灵”、无锡中水渔药科技有限公司“青苔蓝藻净”）后，当地池塘纷纷出现虾、蟹不同程度死亡以及水草异常萎缩的情况，江苏省常熟农林行政执法大队当即发布使用相关产品的风险提示函，并要求各镇做好宣传工作，各渔药经营部立即下架相关“杀青苔”产品，停止销相关产品售。
同日，监利县水生动物疫病防治站向该县黄歇口镇，荒湖管理区、红城乡、分盐镇等养殖户同样发出有关上述5款产品（包括扬州鑫达生物科技有限公司“青苔分解素”、南通方圆微生物科技有限公司“青苔速灭”、南京科惠尔“草特爽”、兴化市恒威生物技术有限公司“灭苔精灵”、无锡中水渔药科技有限公司“青苔蓝藻净”）的风险提示函，要求各地要加强排查，谨慎销售。 4月3日，江苏省昆山市巴城镇同样出现群体性“杀青苔”药害事件，相关部门采取发布涉事产品（包括上述南通方圆微生物科技有限公司“青苔速灭”、兴化市恒威生物技术有限公司“灭苔精灵”、无锡中水渔药科技有限公司“青苔蓝藻净”3款产品）使用风险提示函以及下架通知，召回涉事产品，并送样检测部门，追查“药”害事件起因。4月10日，据有关部门公布数据，该“药”害事件涉及212户养殖户，水产养殖面积近2600亩。
4月9日，江苏省盱眙县农业综合执法执法大队向管辖下各镇、街道兽医站发布多家江苏省动保企业“杀青苔”产品使用的风险提示函以及下架相关商品通知（包括上述南通方圆微生物科技有限公司“苔灭草安”、“青苔速灭”以及扬州博思格生物科技有限公司“青苔速绝”3款产品），并要求各单位主动向执法部门联系调查处理，立即执行该通知内容。
4月12日，洪湖市农业综合执法大队根据螺山镇、万全镇、黄家口镇、大同湖大沙湖管理区等乡镇连续出现水产养殖户反映，在使用“青苔速灭”(南通方圆微生物科技有限公司)、“青苔宁”(无锡中水渔药科技有限公司)、“新青苔分解酶膏”(武汉安地水产生物技术有限公司等3种产品后出现水草萎缩、死亡等异常情况，向当地养殖户特发布风险提示，要求各地要加强排查，谨慎销售。
记者分别向以上多个养殖产区的养殖户、相关执法部门负责人以及动保行业人士求证，确认了相关产品风险提示函以及下架通知的真实性。其中湖北省洪湖市农业综合执法大队赵队长向《农财宝典》记者透露，目前相关部门已经成立专案组，安抚养殖户情绪，对涉事产品进行扣押，抽取样本送检，还需要一段时间知道检测结果。 江苏、湖北数万亩 虾蟹塘遭殃
据了解，此类事件最早出现在湖北，随后在苏南地区爆发，情况基本相似：养殖户想要杀灭虾蟹塘里的青苔，用药后却把水草（伊乐藻）给杀死了。 江苏省南京市高淳区阳江镇螃蟹养殖户反映，用了无锡某某生物的杀青苔的药水，打在坂田上面寸草不生，60多斤的扁担草籽撒到塘里没有了，还有节节草也死光了，螃蟹受药水刺激天天往岸边爬，青虾也死了不少。
“青苔没有死，全塘水草反而都死了。”位于孝感云梦县的小龙虾养殖户老赵向记者透露，由于去年老赵养小龙虾殖效益不错，今年将自己30亩塘扩展成70亩。3月份中上旬，老赵将70亩塘口种上水草，下旬水草长势已经相当旺盛，正逐步进入投苗阶段。 由于气温回升，池塘青苔生长过快，3月下旬老赵使用当地经销商推荐的江苏省益生堂农业发展有限公司的“蓝苔克星”。经过大概1周时间，老赵发现青苔清除效果不佳，相反原本旺盛的水草逐步异常枯萎死亡。大约过了10天，水草几乎全部死亡，不得不重新种植水草。“投入10万元几乎全部打了水漂。”
据湖北业内人士透露，云梦县周边使用“蓝苔克星”导致死草死苗的不下10人，同一时间汉川市、监利县等地区由于使用上述提到的南通方圆微生物科技有限公司“青苔速灭”、扬州鑫达生物科技有限公司“青苔分解素”、无锡中水渔药科技有限公司“青苔蓝藻净”、南京科惠尔“草特爽”等多款产品，引发“药”害事件也不在少数，其中监利县针对该以上4款产品专门下发风险提示函以及产品下架通知。 赵队长向记者透露，每年都会零散出现类似情况，大概在20多例，今年“药”害事件呈现“爆发性”、“集中性”。据粗略估计，除了云梦县“药”害面积达数千亩，江苏省、湖北省小龙虾、河蟹受损面积或超数万亩。 涉事企业采取应急方案 养殖户不满复产措施 记者从多方渠道联系涉事企业负责人，目前仅其中一家涉事企业对于此类“药”害事件做出回应。该企业认为养殖户盲目加大“杀青苔”产品用量，很可能是导致水草受损的重要原因，目前正积极联合江苏盱眙、湖北孝感等地区的经销商采用应急方案，一方面提供动保产品并进行池塘解毒，另一方面提供水草尽快帮助养殖户恢复生产。 “如果1-2个养殖户发生这样的事情，还说得过去，一个地区集体性发生，就不得不怀疑产品质量了。”老赵向记者透露，自己对“养殖户用药过量”的说法表示质疑，坚持“药”害事件起因于产品质量。
老赵提及，相关涉事企业和经销商最初默认杀青苔“药”害事件起因于产品质量，并承诺进行相应赔偿。时隔半个月，相关涉事企业则只提供动保产品帮助恢复生产的方案，对承诺的赔偿方案噤如寒蝉。 “现在企业和经销商只提供产品和水草，重新种植的水草还是活不成，相当于二次损失，后面很难维持下去。”截止发文前，老赵并没要收到任何赔偿方案，同时涉事企业提供的恢复生产的方案并不奏效。由于错过种植水草和投苗的良好时机，老赵对后市养殖进度和资金压力表示担忧。 尽管不是涉事企业，但多家动保企业技术员均对此话题表示“不方便说太多”。不过，他们指出，使用杀青苔产品致水草死亡或跟今年前期气候变化大、气温整体偏低、投入品降解能力差也有一定关系；此外，他们表示，此次受损的水草主要是伊乐藻，对主要以伊乐藻为主的虾蟹塘影响较大，如果养殖户做好虾蟹塘环沟管理，后续补栽扁担草、轮叶黑藻或水花生，能够减轻损失。 “杀青苔”产品是除草剂？ 神药或跌落神坛 从以上多份通知内容以及老赵提供的产品信息得知，目前江苏常熟、盱眙，湖北汉川、孝感等地杀青苔数起“药”害事件的涉事产品大部分产自江苏地区，部分产自湖北，“区域性”“频发性”成为本次涉事产品的显著特征。 为此，记者向北京市、湖北武汉市、湖南长沙市多家知名动保企业负责人，就区域动保企业集体发生杀青苔“药”害事件的原因进行咨询，均得到较为一致的回复： 1.动保行业往往出现“一个配方养活多个企业”的现象，如果同一地方多个动保企业使用同一个产品配方，这些动保企业的产品配方、功效也会几乎完全一样。通用的产品配方一旦出现问题，该地区动保企业集体出现“药”害事件可能性就很大。 2.目前市面上“杀青苔”动保产品多如牛毛，但作用机理则有两种：一个是物理原理，使用腐植酸钠降低透明度遮光，降低光合作用原理，杀死池塘青苔；或者使用碳酸氢铵喷雾青苔表面杀死水体表面的青苔。另外一个则是动保产品加入植物生长素，其植物生长素在轻微含量促进植物发芽、生根、抽蕊，含量一旦超过指标浓度则抑制生长甚至杀死植物，“杀青苔”产品正是采用如此机理，类似参照植保行业除草剂（注：植物生长素对人体无害）。 由于植物生长素原本提取于植物，并作用于植物本身，但长期使用却容易让受作用的植物（青苔）形成抗性，同时由于不同浓度针对不同植物产生作用不同，加大浓度则可能对不同水生植物（例如：水草）产生抑制作用。 近年来，不少地区常年使用“杀青苔”产品或已经形成抗性，不否定养殖户加大产品使用量以致引发“药”害水草，同时也可能是涉事动保企业加大植物生长素用量，该用量达到对水草产生抑制或杀死的程度，甚至会抑制后面补种水草的效果，难以成活。 其中受访的北京市知名动保企业负责人杨玉（化名）透露，“市面上大多青苔药，被行业定义为‘神药’，其实就是采用除草剂的作用机理，看似效果好，实际对池塘生态持续性破坏很大。目前出现事故的养殖户需要加强池塘解毒，有条件的池塘需要大量更换水体，或种植其他品种水草，以后出现青苔尽可能采用使用腐植酸钠等物理手法。” 一位不愿透露名字的基层农业综合执法大队部门职工向记者透露，江苏省常熟地区有关多款产品非官方检验结果已经出来，检测出“特丁净”成分（英文名为terbutryn，分子式是C10H19N5S，CAS登记号为886-50-0，属内吸传导型除草剂，可用于芽前、芽后除草）。目前相关部门正在确认检验结果的真实性，以及等待官方送检的检验结果。由于水产非药品缺乏相关法律法规监管，一旦检测“特丁净”成分，该类药害事件将难以定义为“非法兽药”还是“非法农药”案例，目前相关部门正在跟进，同时也在请示上级单位相关处理方法。 “政府部门监管失位，‘法无禁止即可为’监管态度是引发这些药害事件的根本原因。”记者致电华中农业大学水产学院教授陈昌福了解到，自水产投入品延伸出“非药品”概念后，相关兽药、渔业等相关政府部门一直处于监管失位的状态。“非药品”没有任何法律法规进行有效制约，已经形成行业监管“真空地带”，一些相关产品的成分、质量、标准等参数，缺乏严格的验证过程，几乎都是随意标注的“神药”。“在利益驱动下，任何产品配方、产品形式、使用效果都可能呈现出来，未来这种药害事件只会会越来越多，解决问题的关键在于建立监管制度。” 目前药害事件发生地区的相关农业执法部门正积极安抚养殖户情绪，采取恢复生产措施。本次药害事件起因还需相关检测结果正式发布以及新一步观察，记者将持续关注。 |
