各位看官，水产养殖动静不小，尽管国务院各种文件对耕地的严格保护，水产养殖的规模和投资还在不断扩大，热度有增无减。

旧池塘改造成小棚，动辄超上百万投资的工厂化和高位池养虾，海水养殖塘租涨幅达100元/亩（5000亩，开发商额外多收入50万），部分塘口转让费高达1000元/亩（150亩就是接近15万的转让费），还有物价的上涨（人工，煤炭，钢材各种养殖物资），导致养殖户的养殖成本越来越高。而水产品的价格涨幅却相当有限，尽管老板们开着高档轿车，抽着中华，表面风光无限，其实心里苦着咧。为什么呀，风险太大了。

今天的话题就是水产养殖的风险管控，都说富贵险中求，这是各位养殖老板们的自学能力，建丰水产教不了大家求富贵，保个平安还差不多，说白了，要是我有这个能力，就不用每天写段子来供大家娱乐了，养殖赚钱是每一位老板的主观能动性的表现，也是所谓的本事，是不可复制的，技术员研究的都是一些客观的，查漏补缺，完善各个环节，仅能增加养殖的可控性，换个说法就是降低风险。那老板们客观存在哪些管控风险呢？总结如下，仅供参考。

1、随意性和盲目性，这个也不能怪养殖户，毕竟中国的水产科研不但落后国外，更是落后国内生产20年，几乎全部是养殖户自己摸索，还不如种地的呢，有专门的种子公司和农药化肥公司，什么时候打药施肥都给你研究好了，照着做就是。水产养殖不同，摸着石头过河的次数多。再加上水产养殖现如今是一种投资行为，是资本流动的自然选择，参与者的专业技能几乎全是自学成才，无师自通毕竟是少数。大多具有随意性和盲从的习惯，就拿底质改良来说吧！平时不怎么用，一用就是超量，过度追求短时间效果，压根就区分不了‘缓释片’和‘泡腾片’的区别，同样是氧化性的，一下子释放出来，效果当然很明显，可你考虑过养殖对象的感受了吗，毕竟低等动物的应激反应是病害的主要诱因之一。盲从性就更普遍，大家都知道德系车好，可大街上日系车，国产车也不少啊，就有这么一些朋友，总以为用了某些品牌产品胜算似乎高一些，非也，最多用的自我感觉放心而已，凡是只追求自我感觉的不考虑养殖对象感受的行为都是耍牛氓。

2、粗放式管理，虽然是精细化模式，可管理完全不配套。打几个比方，高位池养殖的本质是什么？换个问法，高位池和普通土池或小棚的区别是什么？再问，上海崇明县20万人口与上海市2000万人口的区别又是什么？难道仅仅只是表面密度的区别吗，有没有深入一点的，那就是排污，密度越大，对环境的要求越高，密度的本质就是占据更多的空间和产生更多的垃圾残饵粪便。关键就是更多的增氧和更彻底的排污，而氧气溶解在水里才能叫溶解氧被利用，而高密度必然是高投入，大量的蛋白脂肪早就把水搞得不像样，粗野式的开增氧机只会白白浪费不少电费，什么时候排污，底层粘性如何去除等等是粗放式管理搞得定的吗？压根不可能，看看全国的成功率就知道了。

不搞精养也行，粗养总可以吧！为什么成功率也是不如意呢？其实越是粗养越不考虑成本，只要养殖对象肯吃，拼命的投喂，好像从来没有饵料系数这个概念，温氏养猪 养鸡 都非常重视这个的。可水产上即使有认识到的，又有几个去琢磨的呢？殊不知，最大的浪费成本就在此，吃的多不一定长的就快大，充分的消化吸收才是硬道理，不然直接从肠道排进水环境，饵料系数提高不说，对水质，底质的恶化也是非常致命的，其实降低饵料系数是控制成本的最好方法，可惜 绝大多数朋友压根意识不到这些，随大流习惯了。养殖有风险，老板需谨慎。