在回答卖鱼规格时，如果鱼在7两9或8两1时，大家会习以为常的回答差不多“平8两”吧。现有5个鲫鱼塘口，其他一切的外在条件都一样，卖鱼时仅有1-2钱的重量差异，每个塘口均以理论出鱼2000尾，让我们来看看到底最终效益是不是差不多？

从上面数据可以看出，出鱼规格单尾多1钱，产生的产量差异20斤，以鱼价8元/斤计算，每亩产生的利润多达160元，如果相差2钱、3钱呢？养殖面积50亩、100亩呢？如果行情更好的情况下呢？结果可想而知，“差不多”其实差很多。

饵料系数相差0.1，我们来看看能产生多大的差异？假设，一般情况下不同档次的饲料配方设计，饲料价格相差在200元左右，饵料系数相差约0.1。现假设有5个塘口，其他一切的外在条件都一样，单亩用料1吨，不同饲料档次都相差200元，产生饵料系数差异也均为0.1，我们来计算下最终的利润差异又是怎么样的？

从上面数据可以看出，仅0.1的饵料系数，带来的利润差异明显大于饲料价格差异，倘若鱼价高于8元/斤，饵料系数差异大于0.1，可想而知，产生的效益差异更大于200元，这反映的是高价值产品带来的高回报效益，而不是简单的被认为“200元的饲料差异其实养殖的效果差不多，0.1的饵料系数也差不多”。

在养殖中，我们常常习惯将鱼种说成几个头(1斤几尾鱼)来形容鱼种大小，例如，8个头的鱼种表示8条鱼种总重量为1斤。8个头、9个头、11个头也常常被我们说成差不多大小，那这个“差不多”鱼种，在养殖后期，最终出鱼又能带来什么影响呢？假设现有5个1亩的小塘口，每亩放鱼种重量都为200斤，其他条件都一样，只有规格的差异，分别是8-12个头大小，同样投喂相同1吨饲料，饵料系数按2.0计算。

从上面数据明显看出，我们所谓的差不多的规格，最后卖鱼的规格实在相差较大，并将大大影响单尾鱼价格，最终导致鱼塘效益差异大。假如是5位用户分别使用不同生产厂家饲料，在放鱼种的时候，大家认为规格差不多，到最后卖鱼时，规格差异较大时，就会认为是饲料的原因。因为在他们看来，鱼种规格差不多，用了别家的长得快，“别人家鱼都6两了，我家才5两，饲料质量就是不行”。这就是因放苗规格“差不多”带来的差异结果。因此，我们在投放鱼种时要尽量做到更准确，通过在养殖中多次打样计算数据来推算尾数是否准确，不是单一的认为这个“差不多就行”。

在养殖一线走访时也常常听到这样的声音，“我不用高档料，高档料饲料厂赚钱多，质量其实差不多，还是低档的成本低。”事实真是这样吗？其实往往在使用料档次上基本都形成了区域性的特点，例如，某养殖地区，北边的养户都习惯了主要使用低档料，认为成本低，而南边都习惯了主要使用饲料中高档次，他们认为合适的时候上高档料，能尽早提高鱼体规格、赶上好的行情。那么，高中低档料到底有多少差别呢，让我们来细算算这笔账。例如，某饲料产品设计，仍然按照200元为一档，设计降低系数降低0.1/档，高档料4000元/吨，饵料系数1.8；低档料3600元/吨，饵料系数2.0；假设以50亩塘为例，亩产相同为2000斤，总产量都产10万斤鱼，其他条件都一样。

从上面的数据可以看出，高低档料最终产生的结果是，同样的产量，高档料比低档料少用10吨，出鱼时间提前20天，这多投喂的10吨饲料产生的浪费进而影响的水质和池塘底质，我们又需要多少动保调水、底改呢？可想而知这个“差不多”产生的差异同样是巨大的！

以上的差异（规格、产量、饵料系数等）来源无非是产品本身，从2020年下半年开始，饲料原料纷纷上涨（如下图，以同期5月份行情为例，除鱼粉外，原料全部上涨），为保证产品质量，饲料厂纷纷上调饲料价格，但有部分厂家仅做了微调，实现了不涨价或少涨价，从而“赢”得了养户的“信任”，声称要降低养户的养殖成本，在这样的行情之下，试问这一做法如何能保证产品质量呢？

养殖不是简单地看低价，低价似乎“节约”了成本，在今年养殖行情大好的情况下，养户更应重视原料，重视饲料品质，选择高质量的产品，关注综合效益，才能让养殖效益实现最大化！

我不禁想起了上中学时学的一篇课文——《差不多先生传》，这是一篇传记题材寓言，主人公“差不多先生”诞生于胡适先生笔下，讽刺的是当时社会做事不认真、马虎，凡事讲究差不多的人。一百余年后的今天，“差不多先生”也跨越了世纪，仍然充斥在各行各业，相比其他行业，水产行业“差不多”化程度可能更深。水产养殖业发展至今，从最早的菜饼投喂、人工散喂到现在的精细化投喂，从以前的估算到现在饵料系数、产量、斤鱼成本精准计算等，从简单的原料搭配到现在的各项营养指标配比，都代表着养殖在进步，行业在发展，现代化的养殖更是一门经营，考虑的是综合效益。

在此，也要呼吁大家不要做养殖中的“差不多先生”，养殖管理需要数据化、精细化，真正地让好的产品带来它应有的价值，杜绝行业中的乱象，生产好的产品，用上好的产品，才能让行业健康发展！