消毒真的是把细菌杀得一个都不剩吗？消毒持续作用时间是越长越好吗？其实不然，消毒就像刷牙，过不了多久，原有多少细菌还是仍然有多少细菌，只是细菌种类的结构发生了改变而矣。

曾经听有人说，“我的消毒药好得很，用一次管几个月”，如果真的用一次管几个月，那鱼也没法生存了。想想在火山口那么高温度都还有细菌生存，南极冰川那么寒冷的地方同样有细菌繁殖，如果仅仅是因为用了点消毒药就几个月不长细菌，那鱼又靠什么生存。消化食物要靠微生物，鱼的排泄物也要靠微生物分解，这些微生物就是细菌，能全部杀死吗，假设可以杀死，但真的能有办法把所有细菌都杀死吗？就像重症监护室、超微工作台这些地方，难道真把所有细菌都消除了吗？没有，只是相对而言，细菌相对少一些，也不是达到绝对无菌。

那既然这样，为何又要消毒呢，其实就是改变细菌的种类结构。根据养殖需要，要把对鱼的生长繁殖有利的细菌尽量培养成优势种群，比如复合芽孢杆菌、乳酸菌，细菌本身并无有益和有害，只是根据需要，我们把目前对养殖需要的细菌称为有益菌。如在水体里需要分解有机质，鱼的排泄物，那此时补充的芽孢杆菌就是有益菌；它可以让整个水体产生良性循环，不至于耗氧，防止缺氧的情况下分解生成对鱼有害的物质。而在鱼的肠道及水体里，又需要大量的乳酸菌来促进消化吸收，有时遇到用了好多种办法都没把水肥起来，此时把乳酸菌当成有益菌用下去，水变肥了。这就是调整细菌的结构作用，那用什么办法增加效果呢，当然就是消毒了。

消毒当然是没有办法做到只杀某种细菌的，只要它能杀死的，统统杀死。但在整个养殖水体里，细菌的总量是相对衡定的，如果某一种细菌多了，想再培养对我们养殖有利的细菌，如芽孢杆菌、乳酸菌，那此时就要和原有的土著微生物相竞争。如果通过培育适合这个有益菌繁殖的培养基的办法，来增加有益菌，那无疑成本很高，不是最优选择，最好的办法就是先消毒，然后来重新培养，用一个词来形容就是劫富济贫。这样就很好理解了，是要消毒药效果持久好呢？还是快速杀菌快速分解好呢？